Ett feministiskt initiativ i valet

Jag var och lyssnade på Gudrun Schyman häromdagen, på temat "Varför behövs ett feministiskt initiativ i valet?". Hon är så himla grym! Hon är en otroligt bra talare och hon kan formulera de problem som finns så att det är lätt för alla att ta till sig, även den som inte är så insatt. (Har du inte märkt det så är det antagligen för att du bara har fått ta del av medias ensidiga bild med uppblåsta rubriker om uttalanden som tagits helt ur sitt sammanhang.) Hon sa förstås som vanligt en massa bra saker, bland annat det här med att det inte finns någon instans som tar ett ansvar för jämställdhetsfrågorna (vilket för övrigt är intressant för mig eftersom jag snart ska läsa om ansvarsutkrävande i skolan). Frågar man jämställdhetsministern om någonting som sträcker sig över flera departements ansvarsområden så hänvisar han till respektive departement, eftersom så kallad mainstreaming (att jämställdhetsarbetet ska vara integrerat i alla verksamhetsområden) tillämpas. Frågar man respektive departements ministrar så hänvisar dessa till jämställdhetsministern, vilket även gäller Göran Persson. Vips, så har man alltså trasslat in och gömt jämställdhetsfrågan på ett mycket finurligt sätt! Det här med vem som ska ta ansvar framstår för mig alltmer som ett av de absolut största jämställdhetsproblemen.

Hon pratade även om andra saker, som hur snett resurserna fördelas inom vården och att det forskas mycket mindre på kvinnors sjukdomar och symptom än på mäns. Vilket det för övrigt fanns en intressant artikel om i dagens GP. Två folkpartister påpekade där att det är jättelätt för en man som är 65+ att få viagra, medan det är jättesvårt för en tjej i åldern 18-29 att få hjälp med att bota vestibulit, som i värsta fall gör att personen inte kan ha sex över huvud taget. Vilket är viktigast - att en ung tjej får ha ett fungerande sexliv eller att en gubbe som kunnat ha sex hela livet får det!? Prioriteringen är så sjuk att jag inte vet vad jag ska ta mig till.

Annat som hon pratade om är att det mest är män som använder bil medan det mest är kvinnor som åker kollektivt. Ändå är det i högre grad män som påverkar och beslutar om trafikpolitiken. Detta får mig självklart att tänka på vägtullarna i Stockholm. Kan ju börja med att säga att det jag hört om London vad gäller vägtullar är att det blivit mycket renare luft i centrum sedan de infördes och att de fick bussarna att kunna gå enligt tidtabellen igen - vilket ju är en av poängerna med tullarna, dvs. att privatbilismen ska minska så att kollektivtrafiken kan förbättras och ersätta den. Hur som helst, nu testas alltså idén med vägtullar i Stockholm. Och det är ju ett sånt jävla gnäll! Vad är det med folk egentligen? "Man måste hålla reda själv på hur mycket man ska betala." - jaha, men hur ofta måste du inte det? Kollar du inte priset på det du köper i affären för att se om pengarna räcker? Håller du inte hyfsad koll på vad du ska få i lön? Håller du inte koll på vad du beställer på nätet och sedan ska betala när du fått räkningen? Jo, antagligen om du är så vuxen att du har bil och kör i Stockholms innerstad. Och det är väl för sjutton bara att kolla på skylten! "Och så måste man betala inom 5 dagar!" - men ojdå! Fem hela dagar. Betalar du inte direkt när du handlar i affären? Betalar du inte inom 10 dagar när du får en räkning med det kravet? Jo, förmodligen. "Och då får man betala på nätet eller så måste man gå in på 7-eleven eller Pressbyrån!" - jaha, men då kan jag bara gratulera till att du bor, jobbar eller av annan anledning befinner dig i Stockholm där nämnda butiker ligger i varenda jävla gathörn och där du annars hur enkelt som helst kommer åt en snabb internetuppkoppling! "Och det blir ju så dyrt, det är inte skäligt!" - nähä, men fattar du att när du sitter där i din fina bil så hjälper du till att förstöra jorden med ditt bekvämlighetsåkande? Håll käft och betala för fan. Jag (liksom mina framtida barn för den delen) som åker kollektivt och går och cyklar och andas luften i centrum får lida för den skit och gift som du släpper ut där du sitter (oftast ensam) i ditt miljöförpestande fordon. "Vi bilister ska alltid straffas!" - ja, klart som fan! [Och ja, jag tycker att särskilda villkor bör gälla för dem som bor i glesbygden, där situationen verkligen ser helt annorlunda ut.] Ett tips är att byta till en bra miljöbil, som dels ger dispens från avgiften och åtminstone här i Göteborg ger gratis parkering i centrum. Eller att åka kollektivt. Jag gör det dagligen och lever än. Tilläggas kan också att jag älskar att köra bil.

Okej, sidospår. Ovanstående har ingenting att göra med vad Gudrun Schyman sa utan är mina högst personliga åsikter. Mer som hon pratade om var att kvinnor alltid har fått jobba oavlönat med att driva "sina" frågor och att det är dags att vi också får lön för att driva dessa, precis som andra får för att driva viktiga demokratifrågor. Därför bör F! vara med i riksdagsvalet; för att kunna jobba med frågorna på den etablerade parlamentariska arenan. Detta får mig att tänka på Maud Eduards (tror jag det var) som skrivit om kvinnorörelser och poängterat att denna typ av grupper alltid blir mer hotfulla när de kommer in på den etablerade arenan än när de arbetar utomparlamentariskt (där de inte har någon officiell makt). Antagligen därför som media sett till att döda F! och andra partier verkar få lite eld i baken vad gäller att ta upp jämställdhetsfrågor till debatt (som artikeln som jag skrev om däruppe till exempel).

Det pratades lite om det här med klass och kön och vilket som sätts i första rummet också. Skillnaden mellan Vänsterpartiet och F! är ju bland annat att Vänsterpartiet sätter klassfrågan före könsfrågan. Detta kan ju ses som ganska ologiskt, eftersom det finns personer av båda könen inom varje klass och kvinnor i det stora hela alltid är underordnade män. Det borde vara logiskt att jobba med detta först, för annars blir ju kvinnors underordning någonting som göms bakom den andra kampen och antagligen inte alls hinns med eftersom den andra kampen är prioriterad och i sig väldigt svår.

Jag vill slutligen påstå att F! är Sveriges idag absolut viktigaste demokratirörelse, eftersom det är den organisation som jobbar allra tydligast för att främja jämlikhet mellan människor; tydligast just därför att det rör sig om halva befolkningen, fördelad på alla "grupper" av människor (funktionshindrade, invandrare och så vidare). Sverige är ju ett land där vi säger oss värna om demokratin. När då halva befolkningen är underordnad den andra halvan verkar det naturligt att rösta på det parti som vill ändra på det. Någon viktigare fråga, utifrån dagens syn på demokrati (allas röst är lika mycket värd), borde inte finnas. Att till exempel gnälla om huruvida man får betala en krona mer eller mindre i skatt känns ganska fjuttigt i jämförelse.

P.S. Dessutom är F! en rörelse som har byggts underifrån, med engagerade krafter från hela landet. Till skillnad från till exempel Junilistan, som drivs av ett gäng självvalda gubbar och inte har någon demokratiskt uppbyggnad över huvud taget. Men detta parti väljer media att låta leva. Jag håller, som jag också sagt tidigare, fast vid att det borde finnas juridiska sanktioner för de journalister som inte bedriver seriös journalistik där saklig information går före propaganda (med undantag möjligtvis för ledarsidan).

Nu blev det mycket på en gång. Ibland är det bra med ilska.

Tillägg: F! bedriver sin valrörelse på nollbudget. Näst billigaste valrörelsen är Vänsterpartiets, som går på sju miljoner kronor. Vill du stödja F! så gå in på deras hemsida och kolla hur du gör för att bli medlem. Eller skriv ut blanketten för namnunderskrifter för att få F! att kunna delta i valet (1500 underskrifter behövs) och fyll i den.