I nöd och lust

Nu hade jag egentligen tänkt att jag skulle skriva en massa om EU-politik och störande saker som har med den att göra, men jag är alltför trött. Istället tänkte jag bara lite kort ta upp en grej som jag funderat lite på de senaste dagarna, nämligen vad det är för homofobi som plötsligt blossar upp världen över.

Så, en delstat i USA bestämde sig för att låta homosexuella gifta sig och plötsligt blev det ett väldans liv och lille Bush kom på att det nog är bäst att stifta en lag som gör att delstaterna inte får stifta sådana kontroversiella - och sjuka! - lagar på egen hand. För "humanity" - mänskligheten - har ju en lång erfarenhet av äktenskapet som ett förbund som på frivillig väg ingås mellan man och kvinna. Eeeh, "mänskligheten". Okej. Då frågar jag mig ju om mänskligheten varit nöjd med detta? Har de 5-10 procenten av mänskligheten som inte är heterosexuella tyckt att rådande tillstånd varit bra? Nej, det tror jag inte.

Och det är inte ens fråga om adoption eller något annat där någon utomstående - någon utöver de två personer som vill gifta sig med varandra - är inblandad. Så vad är det som är så farligt? Det förstår jag inte. Å andra sidan är det inte ofta jag förstår USAs president. (Och hur många blev egentligen förvånade över reaktionen?) Hur som helst, USA är inte de enda. Strax efteråt kom även Australien på att det nog är bäst att lagstifta mot att homoparen ska få gifta sig. Alltså, vad håller de på med? Det är väl ändå meningen att vi ska gå framåt? Jag menar, om ens grannar är två killar som knullar med varandra på kvällarna och äter frukost ihop på morgnarna, vad gör det då för skillnad om de dessutom har ringar på fingrarna jämfört med om de inte har det? "It's not how God intended it to be"? Nähä, men ska alla behöva anpassa sig till folk som tror på något så ologiskt som en gud? Och förresten kan man tolka bibeln på miljoner sätt. (Plus att man ju inte nödvändigtvis behöver gifta sig i kyrkan, om nu den biten skulle vara så farlig för att det är guds hus och homosexualitet enligt vissa troende är en synd.)

Men okej, det kan ju hända att själva det faktum att två personer av samma kön är ett par är störande. Saken är ju bara den att det är något som man knappast kan göra någonting åt. Jag antar ju att ingen funderar på att förbjuda öppen homosexualitet - något sådant skulle förhoppningsvis inte ens Bush få för sig... Men om folk då kunde ta och visa lite mer tolerans och förnuft så skulle vi kanske få ett samhälle och en värld som vore just lite mer mänsklig, i ordets rätta bemärkelse.

Tillägg: För övrigt blir jag så glad av Michael Moore och "Michael Moores USA". Senaste avsnittet: Istället för att göra vapenlagarna mer restriktiva efter Columbine-incidenten så valde man att lagstifta om att de tio budorden skulle få sättas upp på offentliga platser och då främst i skolor. För om de som mördade sina skolkompisar tagit till sig budorden hade det hela antagligen aldrig hänt. Kongressledamöterna deklarerade också stolt att de nu har budorden uppsatta på sina kontor, varpå Moore besökte några av dem och bad dem återge det åttonde budordet. Ingen visste hur det lydde. Han försökte med det tredje och tionde också, men inte heller det med framgång. Men det vet vi ju alla att yngre människor är mer lättlärda, så eleverna kommer säkert alla att läsa och memorera budorden och ta dem till sig så att de alltid har dem som i en helig liten ask djupt i sitt hjärta. Inga fler mord här inte.