Tittar som vanligt på nyhetsmorgon och sen lilla panelen eller vad det hette, som verkar mer inriktat mot nyheter för barn. I nyhetsmorgon berättar de om leksaker som ger elstötar. En av dem ska man hålla tag i - två personer i varsin grej som ser ut som en joystick - tills elstötarna blir så starka att man måste släppa taget. "Först känns det som myror, sen blir det värre. Det är inte skönt" typ, säger Pål som kanske är i tolvårsåldern. Vad fan är det för leksak? Elsäkerhetsverket gillar dem inte, eftersom man inte vet de långvariga effekterna av att få den här typen av elstötar samtidigt som det kan göra att barn inte förstår hur farligt det är med till exempel el i hemmet. De som säljer leksakerna menar dock att det inte är farligt, även om det står i små bokstäver på engelska att de inte rekommenderas för personer under 14. Oavsett vem som har rätt (kanske båda) så får i slutet av inslaget ett klokt barn komma till tals som säger att leksakerna nog inte är så bra och att "leksaker ska ju vara roliga". I agree.

Efter detta kommer ett inslag om en tjej som är fjorton år och har värk i kroppen. Det är inget fel på henne och läkarna har inte kunnat hitta någon förklaring till värken. Ändå måste hon ofta vara hemma från skolan och hon har ofta ont på nätterna. Tydligen är det många barn som lider av värk. Hallå! Jag har inte fått någon information! Varför har jag aldrig hört talas om här? Inte för att jag kan göra något åt saken, men stackars barnen! Jag har inte tänkt på det förut, men sänds det kanske för lite nyheter om barn? Eller är det bara jag som inte tar del av dem? Jag antar att det är lite olika, men en sak som kan konstateras är väl att det oftast är de vuxnas intressen och perspektiv som framkommer. Inte så konstigt eller förvånande i och för sig.

"jämställdhet är dåligt" - my ass!

Det har visst kommit någon forskarrapport nu om att jämställdhet leder till sämre hälsa eller dylikt. På platser som är "förhållandevis jämställda", däribland Stockholm, Uppsala och Gotland nämnda, så lever kvinnor kortare och män dricker mer och har sämre hälsa. Som jämställda räknades vad jag förstod ställen där arbetslivet såg förhållandevis jämställt ut, till exempel där det fanns många kvinnor på chefspositioner jämfört med snittet. Slutsatsen som drogs var att hälsan var sämre för att kvinnor anammat mäns livsstil samtidigt som männen inte anammat kvinnors, dvs. kvinnor både jobbar mycket och tar ansvar för hem och barn men männen har inte börjat ta ansvar för hem och barn i någon större utsträckning än innan. Detta leder till att kvinnor lättare sliter ut sig och till att männen, på grund av kvinnors ökade makt, känner sig mer maktofullkomliga och i och med det dricker mer.

Vet inte om det var rapportförfattaren eller de som återgav den som kallade situationen för jämställd, men jag bryr mig inte direkt heller eftersom det isåfall blir en idiotisk slutsats. Orkar därför inte heller läsa (har lyssnat på radio) om det. Det som gör slutsatsen idiotisk är att det som beskrivs är ojämställdhet, inget annat! Det är inte jämställt när kvinnor jobbar heltid eller mer samtidigt som de måste ta ansvaret för hem och barn! Det är inte jämställt när män inte tar något större ansvar för hem och barn! Även om jämn maktfördelning i arbetslivet på många sätt är en viktig del i strävan mot ett jämställt samhälle så kan man inte sätta likhetstecken mellan många kvinnor på chefsposter och jämställdhet! Det är ju den ojämställdhet som beskrivs i rapporten som är anledningen till ohälsan, inte den lilla del där hyfsad jämställdhet uppnåtts. När kvinnor har samma karriärmöjligheter som män och tar halva hem- och barnansvaret och när män då alltså har ökat sitt ansvarstagande på hemmaplan - då har man mötts på mitten! Då kan man snacka om jämställdhet! Hur svårt kan det vara att inse!?